Ik ben met school maar jullie voorstelling geweest.
We kregen ‘s middags een workshop en ‘s avonds was de voorstelling. De workshop was erg leuk, ik vond het alleen niet zo leuk dat we een stukje uit othello voor de klas moesten spelen.
Ik vond het toen heel eng, maar het was wel leuk om de andere mensen het te zien spelen.
De voorstelling zelf was wel goed. Het was wel leuk dat ik de stukken die wij al eerder gespeeld hadden tijdens de workshop goed kon herkennen. Ik snap alleen niet wat het nut was van de scenes dat zij bloot waren, met name de laatste scene, dat had best met kleren aangekund. Ik vond het ook wel een beetje te lang duren, sommige stukken waren erg langdradig. Het decor was simpel maar toch mooi en functioneel. De spelers waren heel goed, de karakters van de personages kwamen goed naar voren, vooral de rol van jago vond ik erg goed

Ik heb een gewei gegeven omdat het verhaal zelf goed was en opzich vond iuk het acteerwerk ook goed. Maar ik geeft zes tomaten voor de vorm waarin dit gegoten is. Het vele bloot stond mij heel erg tegen. Echt weer een uiting van de Nederlandse cultuur van nu. Ronduit ranzig. Het viel mij heel erg tegen.

Functioneel bloot of niet, Hans Kesting ga er wezen, dus 1 gewei voor Hans’bloot; gewei 2 voor zijn wederom geweldige talent. Wat kan die man nu eigenlijk niet?
Nog een gewei voor het decor.
Een tomaat moet de rest van de spelers delen- wie had bedacht dat Daphne Deckers Desdemona moest spelen?
En een tomaat voor het feit dat veel spelers nu nog steeds onverstaanbaar waren, hoewel ik op rij vier zat.
Daar was toch al lang iets aan te doen geweest? Irritant!

Zeker niet de mooiste Othello die ik ooit heb gezien, maar ook geen failure. Janni Goslinga was niet heel sterk, de rest van de acteurs niet briljant, maar wel goed. Enige wat mij echt irriteerde, was het overmatige niet-functionele naakt. Het einde kreeg enigzins extra kracht door het naakt, maar de opening werd bepaald niet verrijkt door de rondzwaaiende geslachtsdelen. Jammer…

in één woord fantastisch! was echt helemaal onder de indruk. wat was de muziek goed gekozen en in de voorstelling verwerkt. dit soort kwaliteit wil ik vaker in het theater zien!

Het stuk kwam heel traag op dreef. Ik vraag mij nog altijd af waarom er zoveel naakt in moest voorkomen. Het werd echt lachwekkend. Het was veel te langdradig, ook de dialogen waarop je je heel hard moest concentreren. Het bloeide wel open naar een mooi einde.

Erg wisselend in wat ik er van vind. Het duurde véél te lang voor het stuk op de rails stond, eerste tomaat. Vervolgens werd er voor mijn gevoel veel te afstandelijk gespeeld vanuit de personages. Motieven verdwenen daardoor te veel onder het vloerkleed, tweede tomaat. Man-vrouwverhoudingen… Tja. Hoeveel cliché-vorming kan een mens verdragen. Derde tomaat. Een prachtig toneelbeeld (mn. het glazen huis) wat het slot adembenemend maakt. Stilering die ineens helemaal klopt, eerste gewei. Hans Kesting die steeds inhoudelijker speelt met souplesse en kracht én ontroering, tweede gewei. Maar als optelsom: te wisselend om het een goeie voorstelling te vinden.