theaterpraat

Stevijn van Heusden, zakelijk directeur van het Amsterdamse Stedelijk Museum is er helemaal uit. Wat is er nu misgegaan de afgelopen Cultuurnota: “De staatssecretaris en de Tweede Kamer zijn op de stoel van de Raad voor Cultuur gaan zitten en omgekeerd en dan dérailleert het systeem.” Gelukkig hoeft van hem niet het hele systeem op de schop. Dat is ook niet zo raar: Van Heusden was één van de ontwerpers van de in 1988 ingevoerde Kunstenplan-systematiek. Wel moeten een aantal oorspronkelijke uitgangspunten opnieuw tegen het licht gehouden worden. Zo was het altijd de bedoeling geweest dat er een onderscheid is tussen A en B-instellingen is: A-instellingen krijgen structurele subsidie en B-instellingen krijgen voor vier jaar subsidie. Daarnaast moet de Raad voor Cultuur meer gezag krijgen, door bijvoorbeeld buitenlandse prominenten op te nemen en zuiver inhoudelijke oordelen te vellen. Het verdelen van geld moet aan de politiek worden overgelaten.
Tijdens een door Kunsten ‘92 georganiseerd debat in Amsterdam bleek dat er onder culturele instellingen weinig animo is voor het omgooien van het hele systeem voor kunstsubsidies. Instellingen willen graag vasthouden aan een centrale, inhoudelijke beoordeling en niet worden overgeleverd aan de prioriteiten van gemeenten, zoals bijvoorbeeld Ad Melkert wil. Ab Gietelink van Stichting Nomade verwoorde de algemene wens tot een meer ‘interactieve’ beoordeling van instellingen door de Raad. Vrijwel niemand van de aanwezigen denkt dat de grote hoeveelheid aanvragen die voor deze cultuurnota zijn ingediend moet worden teruggebracht.
Raadsvoorzitter Winnie Sorgdrager was aanwezig om te zeggen dat de antwoorden op de vragen van staatssecretaris Rick van der Ploeg om verbeteringen van het systeem binnen enkele weken worden gegeven. De Raad is daarnaast tot half maart druk met evalueren en zal daarna definitieve aanbevelingen doen. (VNG & ANP, 14/2/01)

zie ook: Van der Ploeg wil ondergrens voor subsidieaanvraag