theaterpraat
Genant momentje op de Oostpool-burelen
Goed, Rob Ligthert wordt dus de secreataris theater van het Superfonds (sorry, betere foto’s van hem kon ik niet vinden).Gisteren, 13:00 uur, mailtje van Oostpool:”Toneelgroep Oostpool en Rob Ligthert hebben in overleg besloten de samenwerking per 1 februari 2008 te beëindigen. (…) De geleidelijke omschakeling van de ‘oude’ naar de ‘nieuwe’ Toneelgroep Oostpool gedurende een jaar, blijkt in de praktijk een te zware wissel te trekken op de organisatie. Bestuursvoorzitter Kees Bakker: ‘Om het maar eens plastisch uit te drukken, Toneelgroep Oostpool stond voor de bijzonder moeilijke opgave om tijdens de verbouwing de winkel open te houden. Zo’n omschakeling van beleid is voor een theatergezelschap één van de moeilijkste operaties die je maar kunt voorstellen.’Iets meer dan twee uur later volgt mail van het NFPK+ over Ligthert’s benoeming. Oeps…Maar goed, wat vinden we ervan? Ik ken Ligthert niet, heb ook niet zoveel voorstellingen van hem gezien, maar ben blij dat het iemand uit het veld is, en geen beleidstijger. Het versterkt echter wel de indruk dat het om een verkapte intendant-functie gaat. Wat denken jullie?
reacties
Ik vind het goed. Ken de man zelf ook niet, en ook zijn regies niet gezien, maar het lijkt me een elegante beweging voor een regisseur die in deze fase van zijn carriere zit. Zijn plaats als regisseur komt vrij, terwijl zijn ervaring en kennis goed van pas komt. Intendantfunctie? Dat hangt misschien van hemzelf af. Maar dan moet hij wel goed in de spiegel kijken en zich afvragen of hij genoeg op de hoogte is van de ontwikkelingen in het theater en die van de jongere generatie. Zo ja, succes! Zo niet, ook goed, laat hij zijn oor maar te luisteren leggen bij Annet Lekkerkerker van de Amsterdamse Schouwburg, en de directie van de Rotterdamse Schouwburg. Die weten prima wat er gaande is.
Zo niet, ook goed?????????????????????
Nou zo makkelijk zou ik me er echt niet van af willen maken. En of een stoomcursus theater bij de de schouwburgen dan volstaat??? Vreemde opvatting als het gaat om zo’n belangrijke functie voor het GEHELE theaterveld.
Je bedoelt dat als hij niet goed in de spiegel kan kijken, hij zich maar moet realiseren dat hoge bomen veel wind vangen? Of wat?
Ik reageerde op de suggestie van Simber dat het lijkt op een verkapte intendantfunctie. Daar lijkt het inderdaad op. Wat ik over de man weet geeft mij echter niet de indruk dat hij de gedoodverfde intendant is. Maar wie zou dat dan wel zijn? Ik denk dat er op het moment geen aangewezen intendanten bestaan. Betekent dat dan automatisch dat we liever een pure technocraat op die post hadden gezien? Die indruk heb ik ook niet, al kan ik dat helemaal niet onderbouwen. Maar de gedachte dat we het gewoon met elkaar moeten zien te rooien, met Rob als roerganger, staat me niet tegen. Uiteraard is het verstandig als hij zich heel snel en grondig bij laat praten, zoals ik me dat ook voorstel bij een nieuwe minister die op zijn departement wordt ingewerkt. Stoomcursus? Klinkt oneerbiedig, maar het scheelt niet veel.
Tenslotte: dat de genoemde schouwburgen maar een fractie van het veld vertegenwoordigen, zoals je lijkt te suggereren, is een open deur. Wat ik wilde zeggen is dat de betreffende fractie de laatste jaren heel behoorlijk gepresteerd heeft en dus zeker gehoord zou moeten worden. Als ik vragen mag, van wie vind jij dat ze goed gehoord moeten worden? Groet,