Moose - Ronald Plasterk

Kamerdebat cultuurbeleid leidt niet tot grote aanpassingen

Moose — Wed, 29 Oct 2008 11:55:10 +0000

Bij de behandeling van het Subsidieplan 2009-2012 in de Tweede Kamer blijkt de kunstenlobby een goed deel van haar kracht te hebben verloren. Hoewel de Kamerleden de afgelopen week werden bestookt met verzoeken om reparatie en aanpassing van de plannen van minister Plasterk, was de bewindsman onverzettelijk.

Zelfs een brandbrief van enkele prominente (oud-)politici, onder wie Wim Kok, Hedy d’Ancona, Lodewijk de Waal en Elco Brinkman, die een pleidooi hielden voor muziekgroepen als het Asko Schönberg Ensemble en het Nederlands Kamerkoor, maakte geen indruk op de minister. "Elke burger in elke buurt heeft er recht op zich te uiten over het kunstbeleid. Kennelijk ging het hier om de Staatsliedenbuurt", aldus Plasterk.

De minister benadrukte dat de stelselwijziging er juist om ging om de politiek op afstand te houden van de door het Superfonds ondersteunde instellingen en dat het dus niet de bedoeling was dat kamerleden zich er nu alsnog mee gaan bemoeien: "We hebben ons als Odysseus aan de mast laten binden. We horen het gezang van de Sirenen wel, maar laten we elkaar niet losmaken."

De kamer leek zich hier bij neer te leggen. Wel vroegen regeringspartijen CDA en PvdA om een half miljoen extra voor het NFPK+. Het fonds mag zelf beslissen waar hij het geld aan besteedt, maar de partijen spraken hun voorkeur uit om het te besteden aan de zes groepen die onder de zaaglijn zijn gevallen alsnog uit de brand te helpen. Daarnaast komt er ongeveer vier ton extra beschikbaar voor de sectorinstituten, zoals het TIN.

Er was ook enige discussie over de gevolgen van de kredietcrisis voor de kunsten: "De beurs heeft effect op de bühne", zeiden Kamerleden Boris van der Ham (D66) en Hans van Leeuwen (SP). De Kamer maakt zich vooral zorgen over de plannen van de minister om gesubsidieerde instellingen meer eigen inkomsten te laten genereren, de zogenaamde cultuurprofijt-regeling. Van der Ham wees erop dat het VSB-fonds in de problemen dreigt te komen en dat het vinden van sponsors moeilijker wordt. De minister wil de regeling vooralsnog niet aanpassen.

Wel sprak hij zich al uit over de toekomst van de subsidie-beoordelingen. Hij wil de langjarig gesubsidieerde instellingen (zoals De Nederlandse Opera en de orkesten) toch niet laten beoordelen door internationale visitatiecommissies, maar liever ‘ouderwets’ door de Raad voor Cultuur. Bovendien vindt hij niet dat er te weinig instellingen in de Basisinfrastructuur zitten, maar eerder te veel. Daarvan zouden er een aantal alsnog kunnen worden overgeheveld naar het Superfonds.

meer: Plasterk morrelt alweer aan nieuwe stelsel [Volkskrant]
‘Gevolgen kredietcrisis in de kunst’ [NRC]
CDA en PvdA: half miljoen voor fonds podiumkunsten [NRC]

Prinsjesdag biedt geen nieuws, wel veel cijfers

Simber — Wed, 17 Sep 2008 16:03:13 +0000

Prinsjesdag, eens in de vier jaar ook: subsidiedag. Gisteren heeft het ministerie van OCW de definitieve begroting voor de komende vier jaar gepresenteerd. Veel verrassends zat er niet meer in, het meeste was al een maand geleden uitgelekt, en werd op het Uitmarktdebat zo goed als bevestigd door Minister Plasterk.

Samenvattend: de instellingen buiten de Randstad krijgen het bedrag dat de Raad voor Cultuur oorspronkelijk in mei had geadviseerd. Dat is goed nieuws voor Oostpool en het NNT. Instellingen in de Randstad krijgen 30 procent van de door de Raad in mei geadviseerde subsidieverhoging. Voor Utrecht is een speciale regeling getroffen: De Paardenkathedraal krijgt wel het volledige bedrag van het advies (met daarnaast nog een onduidelijke uitruilconstructie met de gemeente), maar de rest van Utrecht wordt als Randstad beschouwd en instellingen als Het Filiaal of het Lab krijgen 30 procent.

Maar is het genoeg om de Basisinfrastructuur op vlieghoogte te krijgen? In het zuiden zal dat nog moeilijk worden: Het Zuidelijk Toneel begint deze periode met subsidiekorting nadat Matthijs Rümke de afgelopen vier jaar de hoge verwachtingen niet waar kon maken; en in Maastricht kreeg de fusie van Het Vervolg en Els Inc. weinig vertrouwen van de subsidiënten en dus geen extra budget. Ook in de Randstad is er weinig ruimte om Basisinfrastructuur aan te kleden, maar goed, in de grote steden functioneerde die al min of meer.

De komende vier jaar moeten we dan maar eens goed kijken hoe alles zich ontwikkelt in Groningen en Arnhem. Daar zitten ambitieuze jonge makers (resp. Ola Mafaalani en Whien & Azzini) met voldoende budget en hopelijk goede ingangen voor samenwerking met scholen, productiehuizen en schouwburgen in de stad. Het zou zomaar wel eens heel erg leuk kunnen worden, daar.

(Als bijlage, speciaal voor de beleidsnerds: de subsidiebedragen omgezet naar Excel, voor eindeloos spelen met filters en subtotalen. Veel plezier!)

Theatergroep MAX. na prachtige adviezen in nood

ReneGeerlings — Thu, 04 Sep 2008 12:22:47 +0000

Theatergroep Max. leek in mei nog het een na grootste jeugdgezelschap van Nederland te worden met een belofte van 1.2 miljoen. Inmiddels is duidelijk dat door ambtelijk en politiek getouwtrek Max. met opheffing wordt bedreigd.

Zo is het gegaan: Max krijgt in mei van de Raad voor Cultuur een prachtig advies, een plek in de basisinfrastructuur en meer dan een verdubbeling van het budget te weten €700.000 toegezegd. Uit het advies: “De Raad vindt dat Theatergroep Max. heeft bewezen over overtuigende artistieke en zakelijke kwaliteit te beschikken. De instelling maakt voorstellingen van een hoog artistiek niveau, bereikt een groot publiek en onderscheidt zich op het gebied van de educatieve activiteiten.”

Max. krijgt in mei van de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur als nieuwkomer, vrijwel het geheel gevraagde budget €300.000 geadviseerd. Uit het advies: “De Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur adviseert zeer positief over de aanvraag van Theatergroep Max. en zou het gehele gevraagde bedrag beschikbaar willen stellen (…) De groep maakt voorstellingen van hoge kwaliteit en van de educatieve functie en de inzet op het gebied van talentontwikkeling wordt veel verwacht.”

De Provincie Zuid-Holland geeft aan dat er alle moeite gedaan wordt het gezelschap voor Zuid-Holland te behouden. Max. lijkt het op één na grootste jeugdgezelschap van Nederland te worden. Na het tweede advies van de Raad voor Cultuur in juni trekt de Gemeente Rotterdam aan de bel: de ambtenaren wilden het advies van hun kunstraad niet honoreren. Ze willen geen gezelschap met een, in hun termen, negatieve bruidschat. OCW gaat terug naar het subsidieniveau van 2006 en dat is voor Max. naar €290.000. Inmiddels heeft Rotterdam inderdaad besloten af te haken omdat het extra geld dat OCW afgelopen week in een convenantoverleg aangaf te willen besteden aan de basisinfrastructuur, niet voldoende blijkt voor Max. in Rotterdam.

En nu heeft Max. vandaag gehoord dat de Provincie Zuid-Holland de subsidie aan Max. wil afbouwen. Tegen de afspraken van de commissie Zeevalking in, is het de enige provincie in Nederland die niet bij wil dragen aan de basisinfrastructuur voor de jeugd. Zij willen een provincie nieuwe stijl worden en alle producerende instellingen afstoten. Kortom: deze ontwikkeling betekent het einde van Max..

Intussen speelt theatergroep Max. op TF1 Het geheven vingertje. Een voorstelling die ook genomineerd is voor de Gouden Krekel en de VSCD Mimeprijs.

Waar zijn ze mee bezig?

Simber — Thu, 28 Aug 2008 16:43:04 +0000

Goed, even genoeg van Moose, terug naar the matters at hand.
U heeft er misschien al van gehoord, zo niet, dan zal dat dit weekend zeker gebeuren: de (podium)kunsten gaan actie voeren tegen het beleid van Minister Plasterk. Onder het motto ‘Waar ben je mee bezig!’ (zie ook www.waarbenjemeebezig.nl nemen de kunstinstellingen onder leiding van Kunsten ‘92 de geliefde hoed van Plasterk als symbool hun acties.

Misschien ben ik een beetje dom, maar ik begrijp er geloof ik heel weinig van. Wat ik inmiddels door heb:
- het gaat niet om de bejaarde muzikanten of Theu Boermans die door het Superfonds zijn afgewezen, het gaat om de Basisinfrastructuur.
- die hoed heeft iets te maken met de spaarzame singer-songwriter optredens die Plasterk zich wel veroorloofde toen hij nog eenvoudig columnist was. Wordt de minister wellicht aangesproken op zijn eigen kunstenaars-neigingen? Als collega als het ware?

Verder is het mij volstrekt duister. Wat is het doel? Wanneer zijn de acties geslaagd? Wat is de boodschap als het NOS journaal voor de deur staat. Extra investeren in cultuur? En wat heeft die fedora precies misdaan? Te weinig rand? Te veel deuken? Wie kan het me uitleggen?

Een ding staat vast. Als er zondagmiddag een foto-moment wordt gecreëerd op de Uitmarkt, met een enorme hoed vlakbij het Muziekgebouw aan het IJ, dan zal ik erbij zijn. Met een zweep. Indiana Jones en de bedreigde kunsten. Eindelijk…

Theu is boos

Floortje — Sat, 23 Aug 2008 17:02:15 +0000

In juni vingen we al wat op over de verdeling van de Superfonds-gelden, maar na de zomerstop gaan alle remmen los. De subsidiestrubbelingen openden zelfs het 8-uur Journaal! De pagina’s van uw dagblad en onze mailboxen stromen over van actiebereidheid.

Aangevoerd door Theu Boermans van de Tussen-wal-en-het-schip Compagnie gaat Het Syndicaat, samen met een hele meute Oude Boze Muziek Genieen naar de rechter. Anouk van Dijk roept Plasterk en Tweede Kamer op in te grijpen. Vergaderingen worden belegd en gecombineerde acties besproken, verwacht dus op d’Uitmarkt allerhande ludieks.

Ondertussen heerst er nog doodse stilte rond de basis infrastructuur. Zoeken zij in deze storm de luwte van de stille diplomatie in achterkamertjes op? Wie weet wats met Biskers? Wie heeft weet van nog meer acties?

Kamer valt over profijtbeginsel

Moose — Tue, 24 Apr 2007 22:00:00 +0000

Veel partijen in de Tweede Kamer hebben grote zorgen over het profijtbeginsel. Dat bleek tijdens een debat met minister Plasterk. De invoering zou inhouden dat entreekaartjes voor gesubsidieerde kunstvormen flink duurder worden. De gedachte erachter is dat wie van kunst geniet, er ook maar voor moet betalen. Gevreesd wordt onder meer dat de inkomsten van de kunstinstellingen door duurdere kaarten zullen teruglopen. Zelfs Plasterks eigen PvdA is er ‘niet zó blij’ mee: “Zoals het nu wordt gepresenteerd is het volstrekt onduidelijk hoe het zal uitpakken”, aldus woordvoerder John Leerdam. Ook de VVD, SP, GroenLinks en D66 hebben grote vraagtekens bij de plannen. (ANP, 19/4/07)

Plasterk wil samenwerking omroep met kunstwereld

Moose — Fri, 13 Apr 2007 22:00:00 +0000

Minister Plasterk van OCW wil dat de publieke omroep en de kunstwereld moeten samenwerken om meer culturele programma’s op de publieke zenders te vertonen. Volgens Plasterk hebben beide partijen elkaar nodig: de kunstwereld heeft de content en Hilversum heeft de media. Volgens de minister is de politiek bereid hier geld bij te leggen.Hans Maarten van den Brink, directeur van het Stimuleringsfonds Nederlandse Culturele Omroepproducties, is blij met de uitspraken van Plasterk. Van den Brink wijst er op dat de Raad van Bestuur van de NPO de komende tijd extra geld ter beschikking heeft en dat de nieuwe technologie ongekende mogelijkheden biedt voor het verbinden van hoge en lage cultuur, kleine en grote doelgroepen. (Medialog, 14/4/07)

zie ook: Medialog: Minister wil samenwerking publieke omroep en kunstwereld

Plasterk wordt minister van cultuur

Moose — Wed, 14 Feb 2007 23:00:00 +0000

De nieuwe bewindspersoon voor cultuur wordt geneticus, Buitenhof- en Volkskrant-columnist Ronald Plasterk. Als minister voor OCW zal hij zelf de portefeuille Cultuur en Media op zich nemen. Dit meldt Kunsten ‘92 op haar website. Plasterk (49) is nu hoogleraar moleculaire genetica aan de Universiteit Utrecht, en heeft zich in zijn columns zeer kritisch uitgelaten over het onderwijs- en wetenschapsbeleid van zijn voorganger Maria van der Hoeven. Ook aan cultuur en media heeft hij enkele gedachten gewijd, waarbij hij stelt dat zowel bij kunst als bij de omroep de inhoud boven de kijkcijfers dient te gaan. Qua cultuur ligt zijn interesse vooral bij de literatuur. In 2004 was hij juryvoorzitter van de Libris Literatuur Prijs. Lobbyvereniging Kunsten ‘92 noemt het zeer verheugend dat cultuur nu ook op kabinetsniveau aan de orde gesteld kan worden.
Als minister van cultuur zal Plasterk een regeerakkoord moeten uitvoeren dat de afgelopen week tot veel verwarring heeft geleid. Enerzijds benadrukken de coalitiepartners dat cultuur belangrijk is en trekken ze 100 miljoen euro extra uit voor o.a. cultuurparticipatie, cultuureducatie, behoud van (religieus) cultureel erfgoed, amateurkunst en volkscultuur. Anderzijds moet er jaarlijks 50 miljoen bezuinigd worden door het opvoeren van het profijtbeginsel (de gebruiker betaald). Dat laatste zou gevolgen kunnen hebben voor de toegangsprijzen van theaters, concertzalen en musea, wat weer in tegenspraak is met de doelstelling om de participatie aan kunst en cultuur te verhogen. (Redactie, 15/2/07)

zie ook: Weblog: Kunst in het Regeeraccoord