Moose - basisinfrastructuur

Kamerdebat cultuurbeleid leidt niet tot grote aanpassingen

Moose — Wed, 29 Oct 2008 11:55:10 +0000

Bij de behandeling van het Subsidieplan 2009-2012 in de Tweede Kamer blijkt de kunstenlobby een goed deel van haar kracht te hebben verloren. Hoewel de Kamerleden de afgelopen week werden bestookt met verzoeken om reparatie en aanpassing van de plannen van minister Plasterk, was de bewindsman onverzettelijk.

Zelfs een brandbrief van enkele prominente (oud-)politici, onder wie Wim Kok, Hedy d’Ancona, Lodewijk de Waal en Elco Brinkman, die een pleidooi hielden voor muziekgroepen als het Asko Schönberg Ensemble en het Nederlands Kamerkoor, maakte geen indruk op de minister. "Elke burger in elke buurt heeft er recht op zich te uiten over het kunstbeleid. Kennelijk ging het hier om de Staatsliedenbuurt", aldus Plasterk.

De minister benadrukte dat de stelselwijziging er juist om ging om de politiek op afstand te houden van de door het Superfonds ondersteunde instellingen en dat het dus niet de bedoeling was dat kamerleden zich er nu alsnog mee gaan bemoeien: "We hebben ons als Odysseus aan de mast laten binden. We horen het gezang van de Sirenen wel, maar laten we elkaar niet losmaken."

De kamer leek zich hier bij neer te leggen. Wel vroegen regeringspartijen CDA en PvdA om een half miljoen extra voor het NFPK+. Het fonds mag zelf beslissen waar hij het geld aan besteedt, maar de partijen spraken hun voorkeur uit om het te besteden aan de zes groepen die onder de zaaglijn zijn gevallen alsnog uit de brand te helpen. Daarnaast komt er ongeveer vier ton extra beschikbaar voor de sectorinstituten, zoals het TIN.

Er was ook enige discussie over de gevolgen van de kredietcrisis voor de kunsten: "De beurs heeft effect op de bühne", zeiden Kamerleden Boris van der Ham (D66) en Hans van Leeuwen (SP). De Kamer maakt zich vooral zorgen over de plannen van de minister om gesubsidieerde instellingen meer eigen inkomsten te laten genereren, de zogenaamde cultuurprofijt-regeling. Van der Ham wees erop dat het VSB-fonds in de problemen dreigt te komen en dat het vinden van sponsors moeilijker wordt. De minister wil de regeling vooralsnog niet aanpassen.

Wel sprak hij zich al uit over de toekomst van de subsidie-beoordelingen. Hij wil de langjarig gesubsidieerde instellingen (zoals De Nederlandse Opera en de orkesten) toch niet laten beoordelen door internationale visitatiecommissies, maar liever ‘ouderwets’ door de Raad voor Cultuur. Bovendien vindt hij niet dat er te weinig instellingen in de Basisinfrastructuur zitten, maar eerder te veel. Daarvan zouden er een aantal alsnog kunnen worden overgeheveld naar het Superfonds.

meer: Plasterk morrelt alweer aan nieuwe stelsel [Volkskrant]
‘Gevolgen kredietcrisis in de kunst’ [NRC]
CDA en PvdA: half miljoen voor fonds podiumkunsten [NRC]

De week van 20 miljoen

Simber — Sun, 21 Sep 2008 09:01:36 +0000

Toen de rookwolken optrokken was er ineens 24 miljoen bij voor de kunst. Voor het overzicht:

1. De Prinsjesdag-gelden (14,2 mln)

3,2 mln voor de regio (BIS naar niveau raadsadvies)
4 mln voor de Randstad (BIS naar 30% verhoging)
0,7 mln voor de sectorinstituten
3,2 mln voor de rijksmusea
4 mln voor internationale excellentie (oa. het Concertgebouworkest)

2. De motie Hamer-gelden (10 mln)

6 mln voor de Randstad (BIS naar 80% verhoging)
4 mln voor de langjarige instellingen

Dus van de 26 miljoen extra die de Raad voor Cultuur in mei bepleitte is nu 16 miljoen binnen. En John Leerdam suggereerde dat er later dit jaar nog wel meer ‘reparaties’ kunnen komen.

In de categorie rapporten-waar-u-nooit-meer-iets-van-zult-horen verschenen er deze week twee. De rekenkamer in Amsterdam vond dat er te weinig controle was op de gemeentesubsidies aan kunst. Wethouder Gehrels noemt de kunsten juist een van de best gecontroleerde sectoren, dus dit rapport zal wel in een hele diepe la verdwijnen. En terecht, want het was broddelwerk, wellicht volgt later een rapportrecensie. Dat laatste is te veel eer voor het totaal overbodige ‘Wat kan er beter in de podiumkunsten?’, waarin de VSCD pleit voor schaalvergroting in de podiumkunsten. Gaaap.

Prinsjesdag biedt geen nieuws, wel veel cijfers

Simber — Wed, 17 Sep 2008 16:03:13 +0000

Prinsjesdag, eens in de vier jaar ook: subsidiedag. Gisteren heeft het ministerie van OCW de definitieve begroting voor de komende vier jaar gepresenteerd. Veel verrassends zat er niet meer in, het meeste was al een maand geleden uitgelekt, en werd op het Uitmarktdebat zo goed als bevestigd door Minister Plasterk.

Samenvattend: de instellingen buiten de Randstad krijgen het bedrag dat de Raad voor Cultuur oorspronkelijk in mei had geadviseerd. Dat is goed nieuws voor Oostpool en het NNT. Instellingen in de Randstad krijgen 30 procent van de door de Raad in mei geadviseerde subsidieverhoging. Voor Utrecht is een speciale regeling getroffen: De Paardenkathedraal krijgt wel het volledige bedrag van het advies (met daarnaast nog een onduidelijke uitruilconstructie met de gemeente), maar de rest van Utrecht wordt als Randstad beschouwd en instellingen als Het Filiaal of het Lab krijgen 30 procent.

Maar is het genoeg om de Basisinfrastructuur op vlieghoogte te krijgen? In het zuiden zal dat nog moeilijk worden: Het Zuidelijk Toneel begint deze periode met subsidiekorting nadat Matthijs Rümke de afgelopen vier jaar de hoge verwachtingen niet waar kon maken; en in Maastricht kreeg de fusie van Het Vervolg en Els Inc. weinig vertrouwen van de subsidiënten en dus geen extra budget. Ook in de Randstad is er weinig ruimte om Basisinfrastructuur aan te kleden, maar goed, in de grote steden functioneerde die al min of meer.

De komende vier jaar moeten we dan maar eens goed kijken hoe alles zich ontwikkelt in Groningen en Arnhem. Daar zitten ambitieuze jonge makers (resp. Ola Mafaalani en Whien & Azzini) met voldoende budget en hopelijk goede ingangen voor samenwerking met scholen, productiehuizen en schouwburgen in de stad. Het zou zomaar wel eens heel erg leuk kunnen worden, daar.

(Als bijlage, speciaal voor de beleidsnerds: de subsidiebedragen omgezet naar Excel, voor eindeloos spelen met filters en subtotalen. Veel plezier!)

Theatergroep MAX. na prachtige adviezen in nood

ReneGeerlings — Thu, 04 Sep 2008 12:22:47 +0000

Theatergroep Max. leek in mei nog het een na grootste jeugdgezelschap van Nederland te worden met een belofte van 1.2 miljoen. Inmiddels is duidelijk dat door ambtelijk en politiek getouwtrek Max. met opheffing wordt bedreigd.

Zo is het gegaan: Max krijgt in mei van de Raad voor Cultuur een prachtig advies, een plek in de basisinfrastructuur en meer dan een verdubbeling van het budget te weten €700.000 toegezegd. Uit het advies: “De Raad vindt dat Theatergroep Max. heeft bewezen over overtuigende artistieke en zakelijke kwaliteit te beschikken. De instelling maakt voorstellingen van een hoog artistiek niveau, bereikt een groot publiek en onderscheidt zich op het gebied van de educatieve activiteiten.”

Max. krijgt in mei van de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur als nieuwkomer, vrijwel het geheel gevraagde budget €300.000 geadviseerd. Uit het advies: “De Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur adviseert zeer positief over de aanvraag van Theatergroep Max. en zou het gehele gevraagde bedrag beschikbaar willen stellen (…) De groep maakt voorstellingen van hoge kwaliteit en van de educatieve functie en de inzet op het gebied van talentontwikkeling wordt veel verwacht.”

De Provincie Zuid-Holland geeft aan dat er alle moeite gedaan wordt het gezelschap voor Zuid-Holland te behouden. Max. lijkt het op één na grootste jeugdgezelschap van Nederland te worden. Na het tweede advies van de Raad voor Cultuur in juni trekt de Gemeente Rotterdam aan de bel: de ambtenaren wilden het advies van hun kunstraad niet honoreren. Ze willen geen gezelschap met een, in hun termen, negatieve bruidschat. OCW gaat terug naar het subsidieniveau van 2006 en dat is voor Max. naar €290.000. Inmiddels heeft Rotterdam inderdaad besloten af te haken omdat het extra geld dat OCW afgelopen week in een convenantoverleg aangaf te willen besteden aan de basisinfrastructuur, niet voldoende blijkt voor Max. in Rotterdam.

En nu heeft Max. vandaag gehoord dat de Provincie Zuid-Holland de subsidie aan Max. wil afbouwen. Tegen de afspraken van de commissie Zeevalking in, is het de enige provincie in Nederland die niet bij wil dragen aan de basisinfrastructuur voor de jeugd. Zij willen een provincie nieuwe stijl worden en alle producerende instellingen afstoten. Kortom: deze ontwikkeling betekent het einde van Max..

Intussen speelt theatergroep Max. op TF1 Het geheven vingertje. Een voorstelling die ook genomineerd is voor de Gouden Krekel en de VSCD Mimeprijs.

Waar zijn ze mee bezig?

Simber — Thu, 28 Aug 2008 16:43:04 +0000

Goed, even genoeg van Moose, terug naar the matters at hand.
U heeft er misschien al van gehoord, zo niet, dan zal dat dit weekend zeker gebeuren: de (podium)kunsten gaan actie voeren tegen het beleid van Minister Plasterk. Onder het motto ‘Waar ben je mee bezig!’ (zie ook www.waarbenjemeebezig.nl nemen de kunstinstellingen onder leiding van Kunsten ‘92 de geliefde hoed van Plasterk als symbool hun acties.

Misschien ben ik een beetje dom, maar ik begrijp er geloof ik heel weinig van. Wat ik inmiddels door heb:
- het gaat niet om de bejaarde muzikanten of Theu Boermans die door het Superfonds zijn afgewezen, het gaat om de Basisinfrastructuur.
- die hoed heeft iets te maken met de spaarzame singer-songwriter optredens die Plasterk zich wel veroorloofde toen hij nog eenvoudig columnist was. Wordt de minister wellicht aangesproken op zijn eigen kunstenaars-neigingen? Als collega als het ware?

Verder is het mij volstrekt duister. Wat is het doel? Wanneer zijn de acties geslaagd? Wat is de boodschap als het NOS journaal voor de deur staat. Extra investeren in cultuur? En wat heeft die fedora precies misdaan? Te weinig rand? Te veel deuken? Wie kan het me uitleggen?

Een ding staat vast. Als er zondagmiddag een foto-moment wordt gecreëerd op de Uitmarkt, met een enorme hoed vlakbij het Muziekgebouw aan het IJ, dan zal ik erbij zijn. Met een zweep. Indiana Jones en de bedreigde kunsten. Eindelijk…

Raad zet 26,6 miljoen op rood; en het rad draait...

Simber — Fri, 16 May 2008 12:51:45 +0000

Een inhoudelijk debat over kunst in de Tweede Kamer. Dat was een van de doelen van de grote subdidiestelselhervorming die nu over ons heen trekt. Niet aan de hand van lobbygroepen over bedreigde instellingen hakketakken, maar serieus praten over de betekenis van kunst voor het land, en hoeveel dat dan mag kosten.

Met het advies van de Raad voor Cultuur van gisteren is de eerste aanzet voor zo’n debat meteen al gegeven. De Raad overvraagt de beschikbare middelen met tien procent en het hoeft niet te verbazen dat minister Plasterk die roep om extra geld meteen afwijst; hij is tenslotte nog steeds een miljard voor de lerarensalarissen bij elkaar aan het sparen. Ik denk dat de Raad erop gokt dat de Tweede Kamer het onderwerp nu oppikt en alsnog tot de gewenste verhoging besluit. De roep om een spoeddebat is al gehoord.

Mocht dat kloppen, dan is dat hoog spel van de Raad. Want is de Kamer op dit moment genegen om op een lauw onderwerp als de kunsten stennis te gaan schoppen? En belangrijker: is de kunstwereld bereid om energie op te brengen voor een actie als er geen echte bedreiging ligt?

Waarschijnlijker is dat de Raad aan de wens van Plasterk tegemoet komt en half juni met een nieuw advies komt. Ze zouden het daarin hard kunnen spelen en zeggen dat het zonder extra geld niet mogelijk is om een gezelschap in Maastricht of een productiehuis in Rotterdam of Haarlem te handhaven. Maar dit zou niet helpen: instellingen die worden afgewezen voor de Basisinfrastructuur mogen het opnieuw proberen bij het Superfonds en nemen hun budget mee. Een dergelijke zaaglijn-strategie zou dus veel te weinig geld opleveren.

En dus zal met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de kaasschaaf uit de la worden getrokken. Instellingen die zich na gisteren rijk rekenen, kunnen zich dus maar beter voorbereiden op een toekomst met evenveel geld als in de huidige periode.

RvC overvraagt, Plasterk buigt niet

Moose — Wed, 14 May 2008 22:00:00 +0000

In het vandaag verschenen advies van de Raad voor Cultuur voor de periode 2009-2012 zijn geen grote verschuivingen voorgesteld. Het advies is de invulling van de zogenaamde Basisinfrastructuur, en binnen de theatersector zijn de posten volgens verwachting verdeeld. De Raad zegt echter dat er 26,6 miljoen euro extra nodig is om de Basisinfrastructuur adequaat te kunnen laten functioneren. Minister Plasterk van cultuur heeft al direct bij de presentatie van het advies gezegd dat er geen extra geld is en dat hij van de Raad op 15 juni een nieuw advies verlangt dat binnen het budget van 244,5 miljoen blijft.

Binnen de theatersector wordt een goed deel van de extra middelen verdeeld. Wel opvallend is dat de raad gezelschappen van met dezelfde functies ook ongeveer gelijke budgetten geeft. Toneelgroep Amsterdam, Het Nationale Toneel en het Ro Theater krijgen ieder vijf á zes miljoen euro (vooral voor het Ro een flinke verhoging). De regiogezelschappen Noord Nederlands Toneel, Oostpool en Het Zuidelijk Toneel krijgen ieder zo'n 2,5 miljoen, vooral voor HZT een aderlating. De 'nieuwe' regiogezelschappen (rondom de Paardenkathedraal in Utrecht en de fusie van Het Vervolg en Els Inc. in Maastricht) moeten de komende vier jaar gaan groeien en krijgen 1,7 miljoen, net zoals Tryater. De Raad is overigens niet tevreden met de aanvraag van Het Vervolg, en wil een nieuw plan zien.

Bij de productiehuizen is er geen sprake van budgettaire gelijkschakeling, maar vrijwel alle in de Basisinfrastructuur opgenomen huizen krijgen een flinke budgetverhoging, vooral om te compenseren dat zij geen projectgelden meer kunnen aanvragen bij het nieuwe Superfonds. Ook het Theater Instituut Nederland krijgt een miljoen extra, met name voor de internationale activiteiten. (Redactie, 15/5/08)

zie ook: Lees het advies op cultuur.nl

Het Vervolg fuseert met Els Inc.

Moose — Tue, 29 Jan 2008 23:00:00 +0000

Theatergroepen Het Vervolg en Els Inc. gaan fuseren. Samen willen ze de functie van stadsgezelschap van Maastricht gaan invullen, zoals die is geformuleerd in de Basisinfrastructuur van het Ministerie van OCW. Het fusiegezelschap blijft Het Vervolg heten en krijgt een tweekoppige artistieke leiding in Hans Trentelman en Arie de Mol. De Mol maakte de afgelopen jaren vier voorstellingen bij Het Vervolg. (Redactie, 30/1/08)

Fusies en andere geruchten

Simber — Wed, 13 Jun 2007 14:58:44 +0000

Nu de opvolging in Arnhem bekend is (wat vinden jullie d’r eigenlijk van?) vinden de grote ‘mergers & acquisitions’ plaats op andere terreinen. Jeugdtheater bijvoorbeeld, waar Huis a/d Amstel niet met het Syndicaat praat over fusie (zoals ik eerder suggereerde), maar met Wederzijds. Ook De Krakeling is bij de gesprekken betrokken. Wie precies de leiding zal krijgen en wat de plannen zullen gaan worden is nog niet bekend, maar in ieder geval willen de twee groepen samen een van de twee grote jeugdtheatergezelschappen worden die de Raad voor Cultuur voorstelt. De nieuwe Krakeling zal dan de thuisbasis worden, want het theater zal het huidige pand in 2012 moeten verlaten.

Verder is het zeer onrustig in Productiehuis-land. In Amsterdam zijn het Gasthuis als de Nestheaters aan het praten over verregaande samenwerking. En in Utrecht zijn er voorzichtige gesprekken tussen Huis a/d Werf en Kikker, die misschien wel willen fuseren, en er wordt zelfs over nagedacht of dit niet de basis kan zijn voor het nieuw te vormen stadsgezelschap van Utrecht, omdat de Paardenkathedraal zich op dat punt bijzonder stil houdt.

Tenslotte: Minister Plasterk van cultuur zal dit jaar de Staat van het Theater uitspreken als opening van TF-1 op 30 augustus. Ik verwacht echter niet dat zijn speech net zo veel stof zal doen opwaaien als die van Ivo een jaar geleden. De timing is daarvoor net te onhandig: twee maanden na zijn langverwachte reactie op het Raadsadvies (komt op 2 juli) en drie weken vóór Prinsjesdag.

Gelukkig zwerven er hier en daar al wat pamfletten rond. Jonge makers zijn bezig, net als een aantal groepen uit het kleine zalen circuit. Daar horen we vast snel meer van…

Spaceship 'Raad voor Cultuur' landt, laat Basisinfrastructuur achter [update: nu met namen]

Simber — Tue, 06 Mar 2007 14:01:34 +0000

De Raad voor Cultuur heeft de Basisinfrastructuur gepresenteerd: de basis voor een nieuwe indeling in de podiumkunstsubsidies. Alle instellingen die functies of taken hebben zoals hieronder vermeld kunnen daarop intekenen bij hun volgende aanvraag bij OCW, alle anderen mogen aanvragen bij het nieuwe Fonds.

Anders dan ik had verwacht presenteerde de Raad hierbij niet een lijst met instellingen. Sterker nog, het blijkt behoorlijk moeilijk om de huidige instellingen in deze nieuwe mal te proppen. Verslag en commentaar daarover volgt later.

[ik kreeg commentaar dat ik er nu helemaal geen namen bij heb, voor uw gemak nu in ieder geval de theatersector ingevoegd; rest volgt later]

Onderstaande is geknipt en geplakt uit het advies, dat u kunt downloaden vanaf www.agendacultuurbeleid.nl, waar u ook kunt reageren. Let op, u mag daar geen onwelvoeglijke taal gebruiken; dat moet u dan maar hieronder doen.

Direct onder het ministerie van OCW:
[Tussen haken mijn gedachtes over welke instellingen nu deze functie uitvoeren, deze info komt niet van de Raad en dat deze instellingen het nu doen, betekent niet automatisch dat ze het in 2009 nog steeds of weer doen…]
[8/3: Nu met dansgezelschappen en orkesten, met veel dank aan Moreece]

Landsdeel Noord

Theater: 2 regiogezelschappen waarvan 1 voor Friestalig theater (met tevens een rol voor jeugdtheater en ontwikkeling op dit gebied) [NNT, Tryater], 1 jeugdtheatergezelschap [Citadel] en 1 productiehuis voor dans, muziek en theater. [Grand Theatre]
Dans: 1 gezelschap/regionaal platform [Galili Dance], 1 productiehuis voor dans en theater [Grand Theatre].
Muziek: 1 symfonieorkest [Noord Nederlands Orkest]

Landsdeel Oost

Theater: 1 regiogezelschap [Oostpool], 1 jeugdtheatergezelschap [Sonnevanck, misschien Kwatta] en 1 productiehuis [Generale Oost].
Dans: 1 gezelschap/regionaal platform [Introdans], 1 jeugddansgezelschap [Introdans jeugd] en 1 werkplaats (gecombineerd met theater) [Generale Oost].
Muziek: 2 symfonieorkesten [Gelders Orkest, Orkest van het Oosten]

Landsdeel Zuid

Theater: 2 regiogezelschappen [Het Zuidelijk Toneel, Het Vervolg], 2 jeugdtheatergezelschappen [Artemis, Het Laagland] en 2 productiehuizen [Productiehuis Brabant, Huis van Bourgondië].
Dans: 1 regionaal platform (additionele taak van een gezelschap of productiehuis) [Station Zuid], 1 productiehuis (gecombineerd met theater) [Productiehuis Brabant].
Muziek: 2 symfonieorkesten [Brabants Orkest, Limburgs Symfonie Orkest]

Landsdeel Midden

Theater: 1 regiogezelschap [Paardenkathedraal], 1 jeugdtheatergezelschap [Het Filiaal] en 1 productiehuis [Huis a/d Werf].
Dans: 1 jeugddansgezelschap [Merkx en Dansers].
Muziek: rol gastorkesten, met name omroeporkesten in Vredenburg

Amsterdam met landsdeel West (noordelijk deel)

Theater: 1 stadsgezelschap [TGA], 1 jeugdtheatergezelschap [Huis aan de Amstel, of Wederzijds] en 3 productiehuizen [Nestheaters, Gasthuis, Toneelschuur].
Dans: 2 gezelschappen [Het Nationale Ballet en Internationaal Danstheater of Krisztina de Châtel], 1 danswerkplaats [DWA], 1 productiehuis (wens), 2 jeugddansgezelschappen [HNB(?) en Aya] en 1 trainingsinstituut [Henny Jurriens Stichting].
Muziek: 3 symfonieorkesten [Concertgebouw Orkest, Nederlands Philharmonisch, Holland Symfonia]

Den Haag

Theater: 1 stadsgezelschap [Het Nationale Toneel], 1 jeugdtheatergezelschap [Stella Den Haag] en 1 productiehuis [Theater aan het Spui].
Dans: 1 gezelschap en 1 productiehuis voor de dans [Korzo].
Muziek: 1 symfonieorkest [Residentie Orkest]

Rotterdam met landsdeel West (zuidelijk deel)

Theater: 1 gezelschap [Ro Theater], 1 jeugdtheatergezelschap [Het Waterhuis?] en 1 productiehuis [Lantaren Venster of Productiehuis Rotterdam]. ⁃
Dans: 1 gezelschap [Scapino], 1 jeugddansgezelschap [De Meekers] en 1 danswerkplaats [Dansateliers], en een relatie met dans binnen productiehuis theater.
Muziek: 1 symfonieorkest [Rotterdams Philharmonisch]

LandelijkTheater: 1 intercultureel productiehuis [Cosmic], 1 productiehuis mime [Veem], 1 productiehuis poppen-/objecttheater [De Proeve], 2 productiehuizen voor jeugdtheater [Het Lab en Bonte Hond], 1 voortgezette opleiding die tevens fungeert als internationaal georiënteerd productiehuis [Dasarts].
Dans: 3 werkplaatsen (met daarin opgenomen werkplaatstrajecten voor interculturele dans [ISH?] en jeugddans) en 5 productiehuizen, waarvan er 2 exclusief zijn ingericht voor de dans (inclusief een productiehuistraject voor interculturele dans en jeugddans) en 3 zowel dans- als theatervoorstellingen produceren; trainingsvoorzieningen.
Muziek(theater): 3 operagezelschappen in respectievelijk Amsterdam (geen reisverplichting) [DNO], Enschede (reizend) [Nationale Reisopera] en Maastricht (reizend) [Opera Zuid]. Infrastructuur voor muziek op het terrein van klassieke muziek, jazz en geïmproviseerde muziek, niet-westerse muziek en popmuziek.
Platform van exclusief internationaal aanbod en uitwisseling (inclusief internationale coproducties): vooralsnog 3 festivals [Holland Festival, Holland Dance Festival, Festival Oude Muziek].